东方汇赢配资APP下载 会阴侧切与产道自然撕裂，哪个恢复得更好？

在分娩过程中，“要不要侧切”几乎是每一位产妇都会关心的问题。

很多人直觉认为：医生剪一刀（会阴侧切）是不是比自然撕裂更整齐、恢复更好？

这个问题，其实已经被大量循证医学研究反复验证，答案并不简单，但有比较明确的方向。

什么是会阴侧切？

什么是自然撕裂？

会阴侧切（Episiotomy）：

在胎头即将娩出时，由医生主动在会阴部做一个切口，扩大产道。

自然撕裂（Perineal tear）：

胎头通过时，组织自然裂开。

自然撕裂按严重程度分为：

I度：皮肤裂伤

II度：涉及会阴肌肉

III度：涉及肛门括约肌

IV度：涉及直肠黏膜

III、IV度统称为严重会阴裂伤（OASIS）。

循证医学怎么说？

1.权威指南的立场

世界卫生组织（WHO）明确建议：不推荐常规会阴侧切，应采取限制性使用策略。

美国妇产科医师学会（ACOG）也指出：常规侧切不能预防严重会阴裂伤，应避免 routine episiotomy。

也就是说，在国际主流指南中，常规侧切已经不再被推荐。

2.Cochrane系统评价的结论

Cochrane 的系统评价（汇总多项随机对照试验）得出的核心结论：与“常规侧切”相比，“限制性侧切”会有更多的好处。

✔ 降低严重会阴裂伤风险

✔ 减少产后疼痛

✔ 减少伤口并发症

❌ 并未增加盆底功能障碍风险

这是一项高等级循证证据支持的结论。

恢复效果：谁更好？

1.疼痛程度

多数研究显示：

常规侧切的产后疼痛更明显

自然轻度撕裂（I-II度）的疼痛较轻

因为侧切通常是II度或更深的切口，而很多自然撕裂只是I度。

结论：轻度自然撕裂通常恢复更快、疼痛更轻。

2.严重裂伤风险（III-IV度）

过去有一种观点认为：“剪一刀可以防止严重撕裂。”

但循证研究发现：

常规侧切并不能降低III-IV度裂伤

在某些情况下（尤其正中侧切），反而可能增加风险，尤其在初产妇中，常规侧切并没有保护作用。

结论：侧切并非预防严重裂伤的保险措施。

3.伤口愈合与感染

系统评价显示：

限制性侧切的感染和伤口裂开风险更低

侧切伤口面积通常更大，缝合更深

自然撕裂如果是I度甚至无需缝合，恢复往往更快。

4.远期盆底功能

关于：尿失禁、性生活疼痛、盆底功能

目前高质量研究显示：常规侧切并未证明能改善远期盆底功能。

那是不是“永远不要侧切”？

也不是，在以下情况下，侧切可能是有益的：

胎儿窘迫，需要快速娩出，肩难产风险，产钳或胎吸助产，会阴高度紧张，判断严重撕裂风险极高，也就是说：不是“要不要侧切”，而是“是否有医学指征”。

关键结论总结

比较维度常规侧切自然撕裂 疼痛较重多数较轻 严重裂伤不降低，可能增加 多数为轻度 愈合切口较大轻度撕裂恢复更快

远期盆底 无明显优势无劣势

循证医学结论非常明确：限制性侧切优于常规侧切，多数情况下，自然轻度撕裂恢复得更好。

真正决定恢复效果的因素

其实，比“剪还是裂”更重要的是：接生技术（保护会阴手法），控制胎头娩出速度，产妇配合用力，产后规范缝合技术，产后护理与盆底康复，恢复好不好，从来不是单一因素决定的。

给年轻人的一句底层建议

在没有医学指征的情况下，自然轻度撕裂通常比常规会阴侧切恢复得更好。

但真正科学的态度不是“绝不侧切”，而是该侧切时侧切，不该侧切时坚决不做。

这才是循证医学下的理性选择。

亿腾证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。